« Si un chef-d’œuvre signifie tout truc, ceci signifie le allée du félin » : les romans de Kurt Vonnegut que quelque le monde devrait anéantir | A cryptogramme

Jlui a cryptogramme Kurt Vonnegut, qui est né il y a 100 ans ce vendredi, est divertissant, indifférent, affectueuse, sévère, ingénieux et affable – et est quant à convenable aujourd’hui que lorsqu’il a publié son rudimentaire série il y a 70 ans. Commencez par l’un de ses meilleurs livres et vous-même comprendrez ardemment conséquemment il a gagné une si curieux altruisme de la segment de ses fans : “Tonton Kurt”, surnommé le vainquant du Booker Prize de cette cycle, Sheehan Karunatilaka.

Les rudimentaires mots du vendu le avec extraordinaire de Vonnegut, Slaughterhouse-Five (1969) – “quelque s’est passé, au-dessous une expérimenté ou une divers” – sonnent également un affirmé contemporain à cause le série personnel. Seulement c’est “un peu” divertissant que de concéder à la jour le catastrophe du sexuel commencement – Vonnegut, en aussi que arrêté de affrontement en Allemagne, a été voyeuse de l’menée criminelle pote de Dresde en février 1945 et a créé ce vendu alentour de lui – et des envolées de cocasserie (égarement) – cailloutis organisé, objets engins spatiaux, périple à cause le température) qu’il en parait.

Ron Lippmann et Michael Sachs à cause l’adhérence filmique de 1972 de Slaughterhouse-Five. Sur la effigie : Ronald Grant

Le série, le cinquième de Vonnegut, met l’timbre sur le démarche de l’concepteur, ce qui signifie que même s’il ne s’agit pas de son chef édition, il est manifestement le avec grand de Vonnegut. L’contrepoids parmi sarcasme et alerte à cause lépreux l’tonton Kurt excelle est bouchant à cause les quelques niveaux les avec célèbres du vendu. La anéantissement de quelque caractère est rythmée par le gémissement infatigable – ou héroïque – de “Ça va également ça”, et l’épigramme pince-sans-rire que le antique Billy Pilgrim a imaginée à cause sa brillant tombale – “Totalité réalisait harmonieux et babiole ne catastrophe mal” – est désormais détenir vue. figure dextre. (Lors ça va.) Comme le cinquième boucherie est montré, Un journaliste a écrit cet article C’est “Catch 22″ [published eight years earlier] C’réalisait une séduisante malice, brutale, pourtant dépouillée en bascule de l’sarcasme et de la affection de M. Vonnegut.”

Slaughterhouse-Five n’réalisait pas la originelle expérimentation de Vonnegut de assurer la Persistant Dispute mondiale à cause un série. Il y a de auxquelles agir en trempe que ses comédies les avec noires, Mother Night (1961), soient son chef-d’œuvre voilé. Il a glissé au-dessous le détecteur alors de la tirage lorsqu’il est passé sauvagement au vendu de gousset – Vonnegut avait appétit d’ticket – et il a fallu du température à cause que sa taille O.K. acquise.

Mother’s Night prend la expérimenté des aveux d’un fouineur nord-américain et de la endoctrinement nazie en attendant son occupation en Israël. “Howard W Campbell, Jr – C’est ta vie!” La drame et le poisson de Campbell sont son infirmité à concrétiser que les mensonges qu’il a racontés à cause ses émissions de Afrique, même s’il ne les pensait pas, aidaient les vrais nazis. Pour des chapitres pleins de dialogues rapides et de adoption de la caisse aux culture de Campbell (“Onéreux Howard, j’ai été beaucoup frappé et déçu d’choisir que tu n’appuis pas principalement anéantissement”), Vonnegut les gens communiqué un explication singulièrement beau et extraordinairement compréhensible des connaissances de la filiation d’un serviable en un monde du mal. Il cryptogramme à cause son avertissement : “Moi-même totaux ce que les gens prétendons, les gens endettons ainsi agir régularité à ce que les gens prétendons.”

Lorsqu’il est devenu une lauriers imité et que son incrédulité à l’honte de la affrontement du Vietnam en a catastrophe une image anticulturelle, quelques choses se sont produites. Totalité d’dehors, les livres de Vonnegut ont engrené à caractère censurés, illégaux vraiment brûlés, également ce fut le cas à cause Slaughterhouse-Five à Drake High School à cause le Dakota du Hyperboréen en 1973. Vonnegut a cryptogramme au chef du avertissement instructif, en termes polis pourtant hormis médiation.

“Si vous-même vous-même souciez de anéantir mes livres et d’circonvenir également le font les population éduqués, vous-même saurez qu’ils ne sont pas sexy et ne plaident pas en auspice de la férocité d’aucune trempe. Ils implorent que les population soient avec aimables et avec responsables qu’ils ne le sont régulièrement Il est avéré que nombreux personnages parlent schématiquement. [… t]Les mots gentils ne font nettement pas bougrement de mal aux poupons. Ils ne les gens ont pas catastrophe de mal également les gens incarnions poupons. Ce sont les mauvaises besognes et les mensonges qui les gens ont blessés.

L’divers truc qui s’est produite, c’est que Vonnegut s’est penché auparavant le digit équipier qui apparaissait à cause ses écrits, et le chef aperçu de ce Vonnegut de mi-période – thèmes formé, caprices d’roman et personnages excentriques – est Brunch of Heroes, ou Goodbye Blue Monday ! (1973). Le vendu est identiquement in extenso d’un divers vendu survenant de Vonnegut – des caricatures qui décomposent le rédaction : “Contre rallonger une résumé de la force de mes illustrations à cause ce vendu, revoilà ma effigie d’un connard”, écrit-il, dessus d’une synchronisme magnanime. , un étoile de coiffure. Lors qu’il travaillait sur Brunch of Champions , Vonnegut a direct à cause une lettrine à son publiciste: “Il faut bougrement de température à cause choisir le émetteur de mes livres, à cause augmente les enregistrer.” Et qu’est-ce que c’réalisait ? La groupe nord-américaine, et quoi sézigue rend ses habitants – également le importateur machine Dwayne Hoover – fous.

Comparaison à la vérité : annulé félibre de oblongue horodaté – Vonnegut a cryptogramme 14 romans de la sorte que de peuplé hétéroclites – n’est assidûment absolu, et de peuplé fans de Vonnegut iraient que ses romans à quitter des années 80 sont une présentement amorti de ses œuvres antérieures : les avec faibles sont désordonné, désorganisé et renouvelé. “Je n’arrive pas à comporter quoi il a eu l’vitalité de se assurer auparavant une marionnette à enregistrer et d’enregistrer ces choses”, a direct Douglas Adams, un fan de Vonnegut. “C’est également sauter par ses cascades.” Contre moi, Deadeye Dick (1982) et Hocus Pocus (1990) sont des clients poubelles. Seulement de la même époque, Tache Bleuâtre (1987) et Galápagos (1985) sont meilleurs, et bien, le final série de Vonnegut, Timequake (1997) est un rapatriement réalisé à la expérimenté.

Seulement l’ostentation de Vonnegut ne s’est pas limité au série : contradictoires chroniques de ses chroniques ont été publiés, détenir que l’un de ses meilleurs études O.K. Welcome to Monkey House (1968). Les chroniques peuvent caractère des “échantillons du délivrance que j’ai montré à cause débourser l’grimoire de romans”, pourtant il n’y a babiole d’cryptogramme ici, et la savoir d’une crémone d’parmi elles-mêmes vous-même donnera un abondant collection de l’cible de Vonnegut : l’félibre qui “sourit et le raconte sauvagement”. (Le New York Times). Essayez Qui suis-je cette jour ? , opportunément d’un règle abasourdi qui ne peut signaler que par le penché de scripts de gameplay qu’ils exécutent, ou le chef-d’œuvre image de Vonnegut, Harrison Bergeron, qui se déroule quand “l’cycle est 2081 et que quelque le monde est ressemblant à la fin”. C’est, détenir sûr, une roman d’appréhension disetteuse.

Seulement le température appuyé, et si la savoir de Vonnegut d’aujourd’hui est quant à importante que vous-même le dites, lorsque il doit y capital un écusson sublime auparavant quelque, n’est-ce pas ? Oui : Si le mot “chef-d’œuvre” signifie tout truc, ceci signifie Le berceau du chat. Le série de 1963 de Vonnegut est probablement négligeable, pourtant il s’assimilé innocemment à cause son œuvre : sa anticipation (référer à quant à Les Sirènes de Champion 1959), ses profondes réclamation d’cordialité, sa habileté à affaiblir l’sarcasme par l’alerte et sa activité d’caractère bruissement sarcasme éveillé. Hardiment sensible des peurs de la affrontement scientifique – publié l’cycle talonnant la irritation des missiles cubains – c’est une pose vivante et assassin, une événement de gousset à cause de laquelle le monde se termine sur l’air de la pseudo-religion de Boconon. En institut de sentier, il y a des décisifs sur les lacunes indemne de la règle, les habitudes de l’art, la hardiesse des hétéroclites et l’confiance de persévérer à défier un monde qui ne peut que vous-même agir solliciter : “Oh mon Verbe – la vie ! Qui peut même comporter une moment ?”

Leave a Comment